首先是万历二十年，丰臣秀吉入侵朝鲜，两个月时间从釜山打到平壤，然后用铁炮射杀了朝鲜守将，而朝鲜守军弓弩距离不够，
随后我增援大军赶到，扶桑在平壤城墙之上用铁炮攻击，我大明军士伤亡惨重，
大怒的李如松调集了一百二十门将军炮和二十门虎蹲炮持续轰击城墙，这才打败扶桑军士，
事后李如松总结说扶桑大型火器不如我们，但火绳枪技术远不如扶桑，且还有步铳和骑兵的使用的骑铳；
从这个记载中能看出，扶桑肯定是有类似将军炮一样的火炮存在，是不是郑芝奇所说的那种轻式火炮不好说，但他们的火器制造技术绝对不算差；
其次，元朝至元十一年和十八年两次东征扶桑，高丽也有三万兵力征召入扶桑，这个过程学会了火器，而后元末，高丽军被调入中原阻击张士诚，也接触了大量的火器；
高丽的恭愍王二十二年，也就是大明洪武六年，朝廷在朝鲜的请求下，调了五十万斤硝和十万斤硫磺去朝鲜。
《高丽史》中很清楚的记载，高丽在洪武十年设立了火桶都监，次年成立了火桶放射军，
主要武器就是用火药在炮管内推动发射箭簇 ，诸如铁翎箭 、皮翎箭、穿山五龙箭，按照口径大小和长短分为火桶、大将军、二将军 、三将军。
还有纸制火药筒的纵火火器，诸如火箭等，以及爆炸火器，诸如疾黍炮、流火、走火、触天火等等。
另外，据记载，朝鲜制造了一种名为火车的火器，有些类似我们的一窝蜂、百虎齐奔箭，
一次可发射一百支中神机箭或者五十个四箭铣筒，射程和威力远大于弓箭，但从未在战场上见到过。
此种火车有没有喀秋莎的感觉
由此可见，朝鲜的火器经过两百多年的发展，种类繁多，
之所以在被丰臣秀吉两个月就达到平壤，一是平和太久，事发突然，来不及准备；二是内部腐败、兵备松弛，训练不足，战力太差。
但这些并不能说朝鲜的火器技术差。
丰臣秀吉占领朝鲜数月之久，虽然被我们赶走了，但肯定搜刮了朝鲜的火器技术，
且西班牙等西方国家和扶桑贸易往来，见识了火炮的威力，肯定会想办法从西班牙手上弄到火炮技术；
以朝鲜的火器技术，加上扶桑从西班牙手上弄到的火器技术，在制造红夷大炮的技术上应该不是问题，只是成本高低、成品率高低和制造多少罢了。
第三，建奴在天启六年攻击宁远城时，已经证实了红夷大炮的威力，
且去年的龙井关之战，火器更是让他们损失惨重，以皇太极的野心和战略眼光，绝对是想办法弄火炮技术了，
既然知道我们是从濠镜弄到的红夷大炮，那很大概率是派人去接触濠镜的西班牙军士。
而且此次建奴三方联手攻击朝鲜，真的只是为了解决缺粮的这个问题吗？
或许缓解缺粮只是顺带，而真正的目的就是打朝鲜火器的目的。”
嗯……
听着侯徇的分析，东暖阁众人脸色也凝重了起来。
这个推测十有八九是真的，建奴的骑兵战力是强，可不善攻城，想要打穿关宁防线，也唯有火器。
可火器技术哪里是那么好突破的，唯一有现成技术的就是旁边的朝鲜，拿过来就能直接用了，甚至直接逼迫朝鲜的火器工匠来直接制造。
如果建奴和扶桑真的能制造大量火器，但大明想彻底覆灭他们，难度极大，要付出极大的伤亡。
他们再次被皇太极的策略给骗了，或者遗漏了最重要的信息。
袁可立脸色凝重道：“诸位，从目前汇总的信息和推测来看，我们总结一下建奴、驻扎朝鲜的扶桑军和蒙古诸部的实力，
首先是兵力，三者中，蒙古诸部大军最终可集合十五万左右，建奴应该在十二万，扶桑目前到朝鲜的是三万人，
如果切断朝鲜海峡后，扶桑没有兵力增援，三军的联合兵力是三十万，
但灭绝之战的威胁下，建奴还能组织十余万可战之兵，也就是说我们要面对四十万大军，
其次，联军实力，蒙古和建奴差不多有二十万骑兵，少一些也有十五万之多，
火器不好估算，但绝对是有的，就按一成装备量算吧。
第三则是后勤，军需粮草等等他们应该暂时是不会缺少了，度过了今年大旱，明年更不是问题；
最后则是攻守问题，建奴不像蒙古诸部，是真正的游牧，无险可守，两军遇见要么战，要么逃；
而建奴现在拥有数座大城，诸如辽阳、沈阳和诸多的堡垒以及朝鲜境内的数座大城，
只要他们不想着进攻，二三十万大军分守数座相临大城，我们就需要数倍兵力围困，至少百万，这不现实，他们就立于不败之地，
如果火器技术猜测成真，他们会能拖多久拖多久，火器越多他们实力就越强。
如此之下，我们只能主动进攻，攻城的一方会付出多大代价，诸位应该很清楚。”
代价？
孙子兵法说的很清楚，十则围之，可大明能调动那么多百万以上的兵力吗？
按照以往的攻城战损看，攻城一方的伤亡是守城一方的三倍以上，多的甚至能达到十倍以上。
不说十倍了，即便是三倍，战死五六十万大明军士，这也是极大的损失了。
一时间，众人脸色阴沉了下来，之前的种种算计、运筹帷幄都烟消云散了。
唯有崇祯脸色如常，风轻云淡道：“诸位爱卿，不要这么凝重，我堂堂天朝上国，还怕这几个稍微强壮点的蚂蚱？”